原本這個討論區的設立是希望以文敍友，以達聯誼和增加見識，自己決不想見討論區成為口舌之爭的地方，哪有益處呢？
--->的確冇咩益處,整走我啦。



一介讀書人，如果還念及尊重討論帶來的意義，卻要名正言順地在這裡搗亂（我最鐘意搞到天下大亂的留言者），我祇能輕嘆婉惜。
--->唔使婉惜,整走我啦。


我也有過反叛的日子，也會搗蛋，這都是階段。故無論如何，什麼人在這裡留言都值得保留，包括非惡意或是惡意搗蛋的，希望若干年後如一位塗鴉少年會有朝一天回看自己的作品，回味今天，珍惜未來吧！
--->我當然會珍惜自己的未來,你地亦要珍惜貴刊的未來。我D野咁廢,唔明你地留來做乜 ?


其實只要我不再來,不再登入,己經算是消失。

SAIKIT兄,
呢個空間我還有些上層人仕未拜會,請待我問候。
希望你們蒸蒸日上, 數年後, 我希望在更多的年輕人手上見到你們的溯蘭。香港的未來,靠你們了。這次, 我不會等你, 先走一步。

原本這個討論區的設立是希望以文敍友，以達聯誼和增加見識，自己決不想見討論區成為口舌之爭的地方，哪有益處呢？

一介讀書人，如果還念及尊重討論帶來的意義，卻要名正言順地在這裡搗亂（我最鐘意搞到天下大亂的留言者），我祇能輕嘆婉惜。

我也有過反叛的日子，也會搗蛋，這都是階段。故無論如何，什麼人在這裡留言都值得保留，包括非惡意或是惡意搗蛋的，希望若干年後如一位塗鴉少年會有朝一天回看自己的作品，回味今天，珍惜未來吧！

歸根，溯蘭都應在分類的題目註明每項界別的屬性，這也是我們最初沒有注意到的！
-->乜你地終於發現呢個問題拿,正一猪 如果我一開始,就左挑右剔,你地以為我搞事添。要你地自己去發現問題,總比外人說穿好。


如果莫言兄覺得我的意見可接納，不如免為其難搵番管理員叔叔出來埶埶。
-->我唔知佢有冇執一執,但剛剛執咗我一劑


p.s.:其實早前的管理員已離開溯蘭了，希望他可以友情客串一次咁大把喇！哈！
-->早前的管理員係咪好好人架,介紹我識啦。



想掂做隨便出聲
取銷晒佢話都無容易
-->見你咁熱心, 你動手吧,我之前求過你的事,全動手去做吧。




要走都好容易
有心留低既唔好講啲咁......
--->我個心係點,我自己都唔知。 我覺得我地性格不合,分手啦。起碼, 再見亦是朋友。



講無兩講就叫人取銷
又要走人消失
-->SO WHAT?


真係唔知你掂樣做人
--->我就係咁樣做人。 我叫你刪除D野,唔係要逃避責任,而是逃之夭夭。我的家在天涯, 此地不留人, 自己留人處


後生仔用啲心啦
--->首先唔好叫我後生仔。要叫我「莫言弟弟」。你唔係我心裏條蟲,你又知我冇心, 比你吹脹。



請你為「有心」下個定義先投訴我。
再問大家一次, 呢度的最高領導人是誰?
我想求見他/她

想掂做隨便出聲
取銷晒佢話都無容易
要走都好容易
有心留低既唔好講啲咁......
講無兩講就叫人取銷
又要走人消失
真係唔知你掂樣做人
後生仔用啲心啦

憶起了八年前，自己出版第一本著作的回憶....

有一天，有位跟我在屋村一起長大的朋友回來，他飽飯後跟我聊天，我告訴他，我出書了，可是不怎麼好賣，祇有六、七百本，問他怎辦？

我問，是否出版社的封面設計問題？是書名不吸引？還是什麼問題？

朋友是位健康產品的市場部負責人，喜歡研究這研究那，他略看了小弟的著作一陣問：「你剛才說賣了多本？」

「首半年賣六、七百本。」我答。

「已經差不多哪！」他說：「你是誰，有多少人認識你呢？我覺得六、七百本已經是一個不錯的數目哪！讓我猜猜這六、七百個讀者是什麼人吧！準沒錯是喜歡文學寫作的年輕人吧，還好在你書封面上的書帶註明是得獎作品；如果沒有此註明，我估計祇有二、三百本吧！香港會偶然看看不熟悉作者的作品，大概就是祇有這個數目了！」

不是說你搗亂，祇不過係個人意見唧，如果小弟唔出聲，又恐怕未必有人留意到分區的最初埶行問題。

歸根，溯蘭都應在分類的題目註明每項界別的屬性，這也是我們最初沒有注意到的！

如果莫言兄覺得我的意見可接納，不如免為其難搵番管理員叔叔出來埶埶。

p.s.:其實早前的管理員已離開溯蘭了，希望他可以友情客串一次咁大把喇！哈！

2008-1-29

出版業好看不好吃。一家專出暢銷讀物的出版公司已不易經營，何況滿腦子健康意識、文學、藝術的出版社，更是舉步維艱。香港不太具備足夠的閱讀風氣，令單純的文學性出版社難有生存空間。

一家經營了二十餘年的出版公司宣布停止業務，引起寫作圈一些人的紛紛議論。其實這沒啥值得大驚小怪的，事緣出版業屬於一種專業性很強的行業。隔行如隔山，有不少行外人對這行業的運作和詳情並不了解。有一些行內人語卻是切中要害，譬如：「出版業好看不好吃」、「你想叫誰破產，就叫他搞出版」。說得並非沒有理由。外面的人看出版社，風風光光，只有行內的人「冷暖自知」。出版，好的話每頁書都是「紙鈔」；一旦書滯銷，全部成了廢紙。一家專出流行、暢銷讀物的出版公司已是不易經營，何況那些懷抱理想，滿腦子健康意識、文學、藝術的出版人所經營的出版社，那更是舉步維艱。

競爭激烈 不易營運

香港不太具備足夠的閱讀風氣，令單純的文學性出版社難有生存的空間，不大可能出現像台北隱地先生所主持的爾雅出版社。這家專出文學圖書的台灣出版社創辦了二十幾年，以前每年都要出版數十種文學書，後來情況欠好，出版量減少到每年約二十種，但依然是屹立不倒。這在台灣已是了不起的奇蹟了，如在香港更是不可想像。正因如此，近幾年一些集團式的出版大機構早就紛紛轉型，不再講求什麼執著和分工，而是為了「生存」和「看錢份上」，什麼書都出了。以前是只出某些類別的，現在不了，只要什麼好賣，什麼都可以出。以前不成文的規矩是，有人食肥肉，有人啃骨頭，現在是公平競爭。這不敢說是什麼「欠缺出版理想的墮落」，而只能說是香港出版行業的轉型和不易營運的證明吧！

在競爭激烈的情勢之下，財雄勢大的出版機構當然沒什麼後顧之憂了。他們財雄，可以以高版稅制吸引作者，可以挖角，可以在精美包裝上落足成本；勢大，發行成本方面沒有限制，宣傳上也可以做到廣為人知，盡善盡美。在競爭之下，令一些小型出版社支撐得更為辛苦。許多出書的作者只從「作者」一個人的得益的角度去看待事情，即版稅的高低去衡量一家出版社的優劣，從未曾考慮他的書是否好賣，每年可賣多少本？只靠幻想或夢想，以為自己的書「一紙風行」，那是十分可笑、可悲甚至危險的。

市場狹窄 書籍難銷

就讓我們像在解剖一隻麻雀那樣看一看一本書從製作、生產到市場成為商品的情況。大家都可相信像黃霑《不文集》印行數十版和金庸的武俠系列不斷重印這樣的情況都屬比較特殊的例子。如果一本書的作者知名度不高、內容又不屬普羅大眾可以接受的一類，那麼百分之九十的書都逃脫不了這樣的厄運：不管是出版社投資或作者自費出版、自負盈虧，由於市場較窄，不敢再印兩千本了，了不起是一千本吧！但一千本還是有囤積貨倉的危險，那就印500本吧！可500本和1000本的成本相差不會太大，怎麼辦？出版社租倉要租金，作者全搬回家？家又是那麼狹窄，反覆考慮之下，還是少印為好！書印出來了，天真的作者以為「洛陽紙貴」，可以「一紙風行」。豈料，香港各區圖書館訂的數量合共只有數十本，發行商幾個月發行到港九各大中小書店的數量也只有數十本，兩者加起來也不過一百本左右。作者大為不滿，致電出版社責問：為什麼某某書店不見我的書？出版社說我們代你問問，致電發行商轉告作者的意見；發行商回答：某某書店我們已去「走樣書」了，他們不入貨。這是每天在行內發生的事。許多作者不了解，曲高和寡的書很難賣，一千本的書賣個十幾年還剩一半有多，堆滿貨倉！如今印五百已嫌多了。少於五百本印刷廠不便開印，可太多了作者朋友沒那麼多可送。這是一般出書的苦情和慘情（名家、明星的書當然不在此列）。多年前，有個寫作人（不見經傳）交來一部寫得不怎樣的詩集欲通過本人從事的出版社向有關機構申請出版資助，結果不獲批。他大為不滿，說以香港三百人有一名讀者來計，香港六百萬人口中，他的詩的讀者保守統計至少也有兩萬人。這種思維方式，你可不要以為太過天真幼稚，時下，就有不少類似的寫作人，自視很高，自以為他寫的是什麼曠世傑作或暢銷寶物，每一年準時致電給出版社追版稅，殊不知常常是一年都賣不出一本，或只賣出幾本，版稅還不夠一趟車費。

版稅問題令人深思最後說到「版稅」。有人把這東西看得比天還大，其實也要看是什麼書的版稅。本人試過為他人寫過一本傳記，對方與本人簽約，有一條是版權屬於他。其實這類傳記的版權即使免費送本人，本人也不會要。要來作甚呢？有的人明明知道某本書不會有什麼歷史價值或金錢價值，為著個人擁有版權而非常緊張。一家出版公司停業了，如果不將版權歸還作者，那當然是很奇怪的一件事，不知其中有沒有誤傳。不要說出版社停業結業，歸還版權給作者是一般行規，如果有一本書，三、五年早就在市場滯銷或消失，經作者和出版者協商，也可以用某種方式由作者取回，隨作者自行處理。目前有一些教科書出版社常打著「教育用途」或「不牟利」的謊言欲取作家在某書中的作品編入課文，又不願付出適當版稅，這種做法十分惡劣。任何書中的作品，如該書還在市場中銷行，一般來說，版權由作者和出版人共同擁有，第三者想不勞而獲，都是不尊重這兩者的行為！包括官方機構，即使真的用於不牟利的用途，也有必要付出一些象徵性的酬勞給作家和出版社，作為補償。

作者為資深出版人，作家

我想同某人講:


莫言：

其實本網站之設，除讓外界知道我們文社的運作外，亦是文社幹事討論會務的主要渠道。討論區分兩層，一是開放予公眾，由於瀏覽者不多，因此只分社文學、歷史討論區。幹事議事區只開放予文社幹事。

其實只要不是一些道德、不合法的話題，都歡迎之至。大底以文會友，亦是人生一大樂事。

莫言，可以自我介紹一下嗎？另從何處認識文社的？

4/20 16:01:19




從來冇人同我講過如何分類。
你們自己小圏子有共識,外人鬼知呀?

係呀,我搗亂黎既,不分青紅,全都堆在一個地方,是我同大家有距離,我明了。唔使再講。


anyway, 既然格格不入,不如好心分手。
況且我不是你們的甚麼同窗。
勉强冇幸福。
你地唔使再擔心有人搗亂了。
see u

see u

我想同某人講:


莫言：

其實本網站之設，除讓外界知道我們文社的運作外，亦是文社幹事討論會務的主要渠道。討論區分兩層，一是開放予公眾，由於瀏覽者不多，因此只分社文學、歷史討論區。幹事議事區只開放予文社幹事。

其實只要不是一些道德、不合法的話題，都歡迎之至。大底以文會友，亦是人生一大樂事。

莫言，可以自我介紹一下嗎？另從何處認識文社的？

4/20 16:01:19




從來冇人同我講過如何分類。
你們自己小圏子有共識,外人鬼知呀?

係呀,我搗亂黎既,不分青紅,全都堆在一個地方,是我同大家有距離,我明了。唔使再講。 況且我有「不速之客」之嫌。

anyway, 既然格格不入,不如好心分手。
see u